Так вот, его боль – свободные, да не волевольные художники (смотрите запись «Свобода vs воля вольная»). Меркантильные, предсказуемые, управляемые современные авторы. Которые не спросили: «А не затянулся ли постмодернизм?» – и не объявили начало нового направления.

Это сделала я. И это сработало. Потому что ни к чему пап римских не тянет с такой силой, как к носителям воли вольной (до анархии), выраженной частушкой из «Собачьего сердца».

На бис? )

1. Социален.

2. Беден, но горд.

3. Хитёр на выдумку.

4. Рукаст, офлайнен.

5. Смекалист (без «экспертизы», но с чуйкой).

6. Сердоболен.

7. Оптимистичен.

8. Недообследован/травмирован (в широком смысле), но с большим запасом прочности.

9. Недораскрыт (с кладбищем/хосписом неиспользованных возможностей/ нереализованным потенциалом).

10. Относится к людям, на которых «держится мир», и знает (точнее, чувствует) это.

Короче, я различаю «маленького человека» и обывателя. У приятной формулировки не может быть неприятного смысла по принципу единства формы и содержания (в конце концов, это Белинский). Ребрендинг никто не отменял? )

1. На Новый год я пеку фирменное «Печенье, от которого тепло в животе» с коньяком, мёдом, специями в рецепте.

2. За сходство мордочки с личиками, которые мне в детстве рисовала мама (а я пририсовывала тела, наряды, аксессуары), кот из записей «Переоценённые ценности» и «Ясный мой свет» был наречён Личико.

3. Персонажи из поста «Наш ответ Губке Бобу».

Фиксировать воспринимаемые органами чувств характеристики простыми словами («чувственная простота») – главный секрет нейминга, на мой взгляд. А на ваш? Давали кому-то/чему-то удачное имя/название?

Воображение будоражат! )

Существует мнение, что во избежание утрат (и сопутствующих им боли, опустошения, травм) нужно ни к чему не привязываться. Я люблю суровые правила. Но, любя глубину больше, я думаю, секрет в том, чтобы привязываться не к тому, что можно, а к тому, что невозможно утратить.

Если кто-то напишет вам в чате, что у него на потолке в коридоре летучая мышь, как вы себе это представите? «Летучая мышь» – одна из проделок моего неутрачиваемого «питомца». Света.

Лично у меня три:

1. «Для себя», которым я записываю идеи (смотрите запись «Не с кофе»);

2. «Для других», более или менее каллиграфический, скорее ученический, чем учительский, но разборчивый, которым я заполняю таблички на композициях;

3. «Фокус-покус», когда я переворачиваю лист вверх ногами, пишу, переворачиваю – и все в шоке, тру текст.

Я воспринимаю и использую свои почерки как в некоем роде рукописные шрифты. Интересно, что скажут графологи. Всё ли со мной нормально? )

У К.И. Чуковского есть загадка (в стихах). Марьюшка, Марусенька, Машенька и Манечка попросили у бабушки денег на пряник. Добрая бабушка дала каждой монетку. Сколько монеток дала бабушка?

Ответ. Бабушка дала только одну монетку, потому что Марьюшка, Марусенька, Машенька и Манечка – одна и та же девочка. Хитро!

Чуковский жил не в панельке, и не факт, что я проживу в панельке до конца дней. Но образ жизни человека определяет не застройка. Возможно, риэлтор видит из окон природу, страну, памятник(и) архитектуры…

Художник видит из окон всегда разные виды. Кто тяготится – попробуйте смотреть взглядом художника ).